German Title: Die Frage der Beziehung zwischen Sinn und Bezugnahme von Eigennamen

English Title: The question of the relationship between sense and reference in the philosophy of language : the case of proper names

Preview

PDF, multiple language (Dissertation Lynda Maurice) Download (2MB) | Terms of use

Abstract

La thèse porte sur la question du rapport entre le sens et la référence des noms propres. Si les conceptions descriptives semblent à première vue les seules appropriées pour rendre compte du fonctionnement référentiel des noms propres, appuyées par les diverses énigmes liées à la valeur cognitive, elles posent néanmoins des problèmes importants qui surgissent, chez Frege, en considérant les arguments de Kripke (argument modal et argument de Gödel-Schmidt) et chez Searle, en considérant que l’imprécision pourtant revendiquée des conditions de référence entraîne avec elle une imprécision systématique au niveau des conditions de vérité. La conception de Kripke semble alors avoir ruiné dans son fondement même l’idée d’un quelconque mode de présentation exprimé par le nom dans la proposition. Toutefois, en s’appuyant sur l’analyse de Kaplan et sur sa distinction entre caractère (rôle linguistique) et contenu (ce qui est dit), il devient possible de développer une notion de sens dans les termes d’une règle métalinguistique du nom propre, lui assignant un rôle linguistique, qui soit vériconditionnellement non-pertinent. Ensuite, en distinguant fonctionnement linguistique (l’énoncé) et cognitif (la pensée), il sera envisagé que cette impression de sens conceptuel des noms propres lorsque nous pensons ne résulte pas de ce qui est dit, mais de l’activité cognitive des interlocuteurs. Enfin, les énigmes liées à la valeur cognitive ne semblent pas pouvoir être résolues par une conception sémantique des noms propres mais semblent pouvoir être traitées par une conception de l’information pour les énigmes des énoncés d’identité, et par une conception des croyances pour les énigmes doxatiques.

Translation of abstract (English)

The dissertation deals with the question of the relationship between sense and reference of proper names. If descriptive theories seem at first to be the only ones that manage to account for the referential work of proper names, and even though they are comforted by the puzzles that remain attached to cognitive significance, they nevertheless raise issues that are obvious in Frege’s framework when one considers Kripke’s arguments (the modal one and that of Gödel-Schmidt), and in Searle’s, if one considers that the claim of fuzziness in referential conditions inevitably produces fuzzy truth-conditions. Kripke’s views seem to have ruined the very foundation of the idea that there could be some mode of presentation expressed by names in the proposition. However, if one follows Kaplan’s analysis and accepts his distinction between character (linguistic role) and content (what is said ), one is offered the possibility of developing a notion of sense that, under the form of a metalinguistic rule that assigns a linguistic role to proper names, presents the property of truth-conditional irrelevance to the propositional content. There follows a distinction between linguistic (utterance) and cognitive (thought) functioning, opening up the possibility for the impression that proper names have conceptual significance when we are thinking – can be accounted for not in terms of what is said, but of the cognitive activity of speakers. The puzzles attached to the cognitive significance seem not being solvable by a semantic conception of proper names but seem being treatable by a conception of information concerning the puzzle of informative identity statements and by a conception of belief concerning doxatic puzzle.